封面新闻记者 雷蕴含

近日，“康熙天子生父是洪承畴”这一话题在网罗上掀翻山地风云，激勉辽远网友强横考虑，甚而有洪姓网友晒出浙江省海宁市的身份证，嘲谑说念“以后谁是京圈格格还不一定呢”，使得该话题热度进一步攀升。

网罗截图

追想话题起源，这一争议始于网罗上斯须流传的说法，即康熙并非顺治天子亲生，而是孝庄太后与明朝降臣洪承畴之子。因循这一不雅点的网友列举了诸多“笔据”，举例对比康熙与洪承畴画像，称二者面部特征相通，王人是瘦长脸型，而顺治则是圆脸；还说起朝鲜使者记录9岁康熙“壮大如十二三岁”，借此揣度康熙生理年岁与典籍记录不符；还有东说念主将洪承畴父亲名字中包含“熙”字、乾隆下江南、乾隆皇后断发等事件进行关联，拼集出一套看似好意思满的“笔据链”。

跟着事件发酵，关系话题在各大应对平台热度居高不下。针对这次网罗热议欧洲杯app，中央民族大学严密副讲授发文评价了这一假说。行动首位通过DNA辩论笃定清太祖努尔哈赤Y染色体类型的分子东说念主类学辩论者，严密示意，其团队曾于2019年采样过雍正第五子和恭亲王弘昼的后代，着力裸露确乎来自努尔哈赤这条支系。严密提到，分子东说念主类学是一门畸形年青的学科，海外上，古DNA得回蹂躏是在2010年，因此他质疑部分假说中提到的“光绪的Y染色体是O1b-F1759”的信息点，因为“在2003年或2008年，搞考古或文博的东说念主是基本念念不到去作念古DNA的，其时也没这个技艺。至于其晴明绪遗体的看护单元是否念念昔日测古DNA大致揣渡过谁，我确乎不知说念”。